Ultimo post dedicato alla BlogFest, prometto. Voglio parlare dei celebri Macchianera Blog Awards. Questa volta si tratta di critiche, costruttive spero, per migliorare un premio che ormai è considerato alla stregua di un oscar per i Blog. Ma i problemi ci sono, non tanti, ma ci sono. Voglio soffermarmi sulle due categorie che conosco meglio: Blog Erotico e PhotoBlog. Io penso che ci debba essere una giuria e un filtro altrimenti si rischiano risultati banali: Auro è una bravissima fotografa (forse anche qualcosa di più) ma il suo blog non è un PhotoBlog; non c’è l’ombra di una foto. Gianluca Neri (sempre lui) ha giustificato la scelta dei lettori affermando che ‘La pupa che ha sonno’ linka spesso le sue fotografie su Flickr: come dire che tutti i blog sono PhotoBlog. Gianluca, hai sbagliato! Mi è piaciuta molto invece la motivazione della titolare del Blog: Aurora ha ammesso che il suo non è un PhotoBlog ma ha ringraziato i suoi ‘fans‘ perché hanno votato le sue foto e la passione che traspare dai suoi scatti (questo lo aggiungo io). Giusto, ci può stare. Voto 10 alla signorina Ghini, voto 4 alla giustificazione ‘del Neri’, voto 2 al regolamento dei Macchianera Blog Awards. Voto 1 alle crocks gialle originali. Nella categoria Blog Erotico ha vinto il bellissimo ‘Uno al Giorno’. Un blog che parla di sesso orale. Sarebbe anche una scelta interessante peccato che il vincitore abbia pubblicato, negli ultimi 15 mesi, la bellezza di tre post. Forse quattro. Di servizio. Mi sembra davvero una scelta assurda, era così difficile evitare l’inserimento di questo blog nelle nominations? Le mie proposte, per l’anno venturo, sono poche ma spero interessanti:
- Creare una giuria di qualità che selezioni (dopo il voto dei lettori) la cinquina di blog candidati.
- Permettere al pubblico votante di selezionare solo le categorie di interesse. Senza questa possibilità si raccolgono una quantità di voti inutili e casuali: in molte categorie c’è la possibilità che abbia vinto il blog con il nome più attraente.
- Inserire una serie di limiti: il blog dovrebbe avere almeno 12 mesi di vita e dovrebbe aver pubblicato almeno 30 post nell’ultimo anno solare.
- Creare un dominio ed un blog dedicati al premio.
- Evitare di inserire fra i candidati eventuali organizzatori e parenti di organizzatori.
- Confermare Selvaggia Lucarelli sul palco. Magari convocare anche una ‘bionda’ come al festival di Sanremo.
Spero che questo post non venga giudicato male: mi sono divertito durante la premiazione, Gianluca e Selvaggia sono stati ottimi conduttori. Mi piacerebbe che il tutto fosse più avvincente, più lungo, con qualche domanda ai vincitori, magari qualche ospite ‘importante’. Peccato per il mortale colpo di sonno che mi ha colpito durate il ‘concerto’ dei mistoterital…
mi sento costretto a incollarti una mail, tu sai da dove vengono, e il contesto è lo stesso, un concorso di fotografia. tolgo il riferimento alla persona che non c’entra, se ti rileggi tutto il thread vedrai che ti rispondi con le tue stesse parole :)
******
Mxxx Ayyy ha scritto:
Così non vince necessariamente la foto più bella, ma solo il fotografo che conosce più gente. A me pare che così equivalga a barare…
Infatti mediamente vinco.
Ma il regolamento non l’ho fatto certo io… ;-)
alas
Samuele
******
******
->Tambu: sai che non capisco se mi dai ragione oppure torto? :-) Io il regolamento l’avrei fatto diverso, con una giuria di qualità, pubblica e conosciuta. Come ho fatto nei due concorsi fotografici da me organizzati.
In internet lasciare il voto al ‘pubblico’ è sbagliato, perchè i modi per rubare ci sono e sono tanti. Poi se sono in gara ed il concorso è fatto male sono il primo che prova a vincere con mezzi legali ma eticamente scorretti!!
Nel caso che tu citi, se non erro si parla del concorso fotografico “autunno”, il regolamento (in parte, si parlava solo di miglior foto eletta dal pubblico) era così… mica colpa mia?
Sono proprio d’accordo: gli Awards andavano organizzati diversamente. Per quanto mi riguarda ho saltato la fase delle nomination, in quanto bisognava segnalare blog in almeno dieci categorie diverse (pare che avessero i loro buoni motivi, ma non li ho capiti) e, in mancanza di una lista anche lunga, preliminarmente suddivisa in qualche modo in categorie, nella quale cercare, non sapevo raccapezzarmi. Alla votazione finale invece ho partecipato e, siccome alcune categorie non le conoscevo affatto, ho dato un’occhiata a tutti i blog candidati… ma avrei fatto volentieri a meno di votare per il miglior blog buongustaio o per quello erotico! In fin dei conti ho avuto l’impressione che in alcuni casi abbia vinto il blog più seguito, non necessariamente il migliore… ma inevitabilmente nei concorsi questo capita spesso.
->Gwendalyne: io ho fatto uguale, ma non ho assolutamente guardato i blog che non conoscevo: troppo tempo. Ho quindi votato a caso nelle categorie che non conoscevo. Il fatto che vinca il blog più seguito non è sempre un male, spesso e volentieri un blog è seguito anche perchè interessante. In internet, mediamente, il pubblico ti premia se pubblichi cose interessanti: ho scritto due post di fotografia leggermente superiori alla media di qualità di questo blog e, in tre giorni, ho avuto un aumento di lettori (deed e visitatori unici) del 20% netto. Buon segno. Alla lunga i migliori escono sempre, almeno in rete: qui le raccomandazioni contano meno.
->Samuele: beh, neanch’io mi sono soffermata per più di qualche secondo sui blog che non conoscevo, a meno che non mi incuriosissero per qualche motivo.
Inoltre, è vero che in internet il pubblico mediamente premia i contenuti interessanti, ma anche la capacità di autopromuoversi e di socializzare mediante gli strumenti offerti dal Web 2.0 ha un suo peso tutt’altro che trascurabile. Mi rendo conto comunque che questi meccanismi fanno parte integrante della blogosfera!
->Gwendalyne: puoi autopromuoverti e socializzare quanto vuoi, ma se non scrivi, non dico cose interessanti, dico semplimente cose, alla lunga nessuno ti considera.
->Samuele: già, ci tenevo semplicemente ad accennare al fatto che pure il marketing (se di questo si può parlare) ha la sua influenza, ma non posso non condividere che se mancano i contenuti si va poco lontano! :-)
->Gwendalyne: Marketing, marketing… è proprio di questo che stiamo parlando. ;-)
Devo cominciare a scrivere qualche cosa allora… anche se tutti mi dicono smetti di scrivere!! Smetti!! Dai retta a me!!
.:.
ps. Ho provato il plug-in di cui parlavi a Silvi e che usi per i titoli, davvero molto bello!!
.:.
->Samuele:
ti sto dando torto, perché dici l’esatto opposto di quella volta in cui eri dalla parte opposta della “barricata”.
No, dico la stessa identica cosa. Oggi come allora.
La mia frase significa, fra le righe: “Il regolamento fa schifo ma non è una mia idea, semplicemente mi adeguo”.
In quel caso, essendo in gara, ho sfruttato le pieghe del regolamento.
Nel caso dei MBA non ero in gara. Altrimenti avrei fatto la stessa cosa.
->hermansji: devo ancora darti quel famoso feedback e quell’aneddoto. Spero di riuscirci la prossima settimana. Prometto.
atterro qui per puro caso, saltando dal blog del mio amico di università napolux a macchinara e quindi qui.
e visto che ne parli ti posto la domanda che ho messo su fliccker:
———————————————————–
“[theblogosphere] aiuto sono fuori dal mondo
view profile
Latente ★ Il Futuro è nel baratto Pro User says:
http://www.macchianera.net/2008/09/17/macchianera-blog-awards-20...
ma sono solo io che non conosco nessuno dei migliori fotoblog italiani?
ps
complimenti ad Auro per il primo posto.
Posted at 11:50PM, 18 September 2008 CEST ( permalink | edit )
view photostream
Gatto “Calimero” Nero Pro User says:
Vince chi ha più contatti nella blogosfera. E’ ovvio che quindi ci siano più “fotoBLOGGER” che non “FOTOblogger” nell’elenco…
Posted 15 hours ago. ( permalink )
view photostream
Latente ★ Il Futuro è nel baratto Pro User says:
si ok, ma chi cazzo sono?
41 feedreader il fa il mio sito che non conosce nessuno :P ”
——————————————————-
ok che il mondo dei blog è autoreferenziale, ma qui si sfiora il ridicolo.
Caro Latente,
pensare che io sono un tuo lettore da Feed. E da diverso tempo ;-)
Quello che dici è giusto, Gatto Nero invece sbaglia. Lui parla di più contatti nella BlogSfera ma pensa alla BlogSfera che conosce lui, la BlogSfera che legge Macchianera. In realtà vince chi ha più contatti (non sempre in realà) nel ristretto giro di blogger autoreferenziali che leggono Macchianera. E’ più chiaro adesso?
La classifica PhotoBlog di Macchianera non ha senso perchè nessun dei votanti (o quasi) sa cos’è un PhotoBlog. Bisognerebbe fare un salto su Chromasia oppure su PhotoBlogs.org per capire cosa sono i veri PhotoBloggers.
grazie per le risorse, è solo che ti trovi di botto a leggere qua e la di “premi ai migliori blog” e dici, “usteria chissà che roba” e poi ti trovi un po spiazzato dalle classifiche.
ma la selezione dei blog da mettere in votazione come era stata fatta, giusto per curiosità.
->Latente: con lo stesso identico sistema. Segnalazioni dagli utenti. Chi riceveva più segnalazioni entrava nelle nominations. E’ per questo che si parla di amicizie: bastava girara una mail a tutti i contatti e pubblicizzarsi il più possibile. Poi in realtà Aurora è molto conosciuta in rete per le sue foto (vai a vedere il suo Flickr) e quindi ha vinto per esclusione: era la più conosciuta, l’unica fotografa che i votanti pensavano avere un photoblog. Se avessi fatto un po’ di pubblicità (a dire il vero non ci ho pensato, altrimenti l’avrei fatto) con ogni probabilità sarei entrato anche io in nominations. Con il blog peraltro, mica con il PhotoBlog. :)
il punto, imho, è un altro.
ovvero che i premi di questo tipo sono totalmente privi di senso.
indi: perché preoccuparsene?!
saluti