Ieri sera ho visto Cloverfield. Da diverso tempo volevo studiare la creatura di JJ Abrams ma solo in queste vacanze (a quasi sette mesi dall’uscita del cinema nelle sale) sono riuscito a trovare il modo e la voglia. L’intenzione era anche quella di scrivere un post. Poi ho cercato qualcosa in rete e sono rimasto davvero colpito e affascinato da quante discussioni ha generato il mostro. Un mostro che genere discussioni, interessante. Ho scoperto che JJ Abrams (che, per chi non lo sapesse, è il padre di ‘Lost’) è un incredibile perfezionista e che dietro la storia di Coverfield esiste tutta una trama intrecciata di idee e richiami che esaltano i particolari. Due parole, semplici semplici, voglio scriverle comunque. Cloverfield è un film bellissimo. Questo è chiaro. Un mostro attacca Manhattan e nessuno riesce a fermarlo: un gruppo di amici fugge per le vie della città insieme alla telecamera che racconta i loro pensieri ed il loro punto di vista. E’ un film angosciante, che non ti lascia respirare, faticoso. Molto faticoso. Al momento dei titoli di coda mi sono ritrovato stanco, perplesso, in piedi ed elettrizzato. Assolutamente da vedere. Anche due volte, per capire meglio.
Post recenti
Commenti recenti
- mccojon2 su Quando parte Pulici. . .
- marco su Il circolo delle seghe
- Axell su Libreria spaccaculo
- Ly su Libreria spaccaculo
- ciccio su Hedy Nerito Calendario 2009
- Tambu su Libreria spaccaculo
- PAPAS su Nespresso oppure Lavazza?
- daniele su Nespresso oppure Lavazza?
- Samuele su Libreria spaccaculo
- Samuele su Libreria spaccaculo
I più commentati
- Sembri me quel luglio lì - (1507)
- Tokio Hotel - (663)
- Melita Toniolo - (192)
- Il Cervello A Prostituirsi - (137)
- Io, Gianna Nannini - (113)
- L'ebrezza di leggerlo insieme... - (102)
- Pulsatilla - (95)
- Nazionale Italiana Calcio Bloggers - (84)
- Ritratto di Bloggeuse: Ninna - (79)
- Il calendario di Belen Rodriguez - (67)
9 COMMENTI »
Tambu
28 agosto 2008 - 9:55
1non è per fare il figo, ma ritengo senza appello che un film così non si possa vedere a casa. Nemmeno con un super impianto audiovideo. Al cinema, specie con un schermo supergigante, ti stordiva completamente, lo “vivevi” davvero in prima persona…
ClaudioBG
28 agosto 2008 - 11:07
2Concordo…film bellissimo e assolutamente geniale! Non ti dico la soddisfazione nel vedere le facce perplesse dei miei amici, che si aspettavano un blockbuster hollywoodiano!!! :-)
Samuele
28 agosto 2008 - 12:51
3->Tambu: Dove è scritto che non l’ho visto al cinema? Ad Imperia, in Estate, ripropongono i film della stagione passata a prezzo ribassato. E sai bene quanto è importante per noi liguri il prezzo ribassato…
:-)
Rick
28 agosto 2008 - 13:12
4hmm.. non so perchè, me lo aspettavo
Tambu
29 agosto 2008 - 11:45
5non ho detto che non l’hai visto al cinema: portavo la mia considerazione a chi, spinto dal tuo post, decidesse di vederlo in DVD
Mari
18 settembre 2008 - 1:32
6["...un film bellissimo..."]
sembra quasi che tu non l’abbia visto.
Fantascienza pura, mostro che distrugge tutto e uccide la gente.
Con un finale orribile.
A questo film darei un 4, se non per gli sforzi fatti nel ricreare l’ambientazione.
Samuele
18 settembre 2008 - 11:57
7->Mari: il film l’ho visto e mi è piaciuto molto. E non penso di essere il solo a definirlo bellissimo… A te non è piaciuto, De Gustibus.
jetset
20 novembre 2008 - 14:42
8L’unica cosa che non ho capito è ciò che hai detto nel post, ovvero che bisognerebbe vederlo due volte per capire meglio. Bah, non c’é molto da capire, in realtà questo è un film di ambientazione, nulla è spiegato (ma lo si è fatto apposta). Mi piace molto la scelta di girarlo secondo lo schema della telecamera amatoriale, dà al film una frenesìa spiccata ed un forte senso di terrore. Bel film, non c’é dubbio.
Samuele
21 novembre 2008 - 1:48
9->JetSet: Dico di vederlo due volte perché penso che il regista abbia nascosto piccoli segreti durante la storia che potrebbe essere divertente trovare. Ma è possibile farlo solo ad una seconda visita!!