Collina ha detto che il transalpino gobbo era “molto distante e largo”. Questo è il motivo per cui il fuorigioco non è scattato al momento del lancio di Almiron. Si, è distante e largo. E soprattutto il pallone non è indirizzato a lui.
Molto distante e largo
Published: 03/10/2007Posted in: Toro
e dai che riscriveranno le regole per far sì che la vecchia signora si rispolveri la sottana ammuffita….nauseante!
La Gazzetta dice “Se la palla va da uníaltra parte, il fuorigioco fisico non conta”. Quindi in questo caso, siccome il pallone (perché è cosi che si chiama) va dalla stessa parte è fuorigioco?
boh … sento rumore di unghie sugli specchi … sriiiiiiiiiiii!
->Andrea: basta vedere! Non serve arrampicarsi…
http://www.repu…-liti.html
“Non parliamo più di Rocchi: il fiorentino, 34 anni e 35 gare in A, presto sarà internazionale. Ha diretto con polso il derby di Torino (e il gol di Trezeguet era valido: questo è il regolamento, piaccia o non piaccia…).”
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/01/moviola.shtml
Lancio di Almiron verso Del Piero e Trezeguet è lontano, in profondità: qui è in fuorigioco, ma si disinteressa e non è detto che la palla arrivi a lui, per cui líassistente Nicoletti opportunamente sta giù; sulla traiettoria interviene Dellafiore che colpisce nettamente di testa e manda la palla verso Trezeguet che realizza. Non cíè fuorigioco, Dellafiore avvia uníaltra azione. Rocchi ok, sarà internazionale.
Perchè non parli del fallo di Comotto su Del Piero al 43∞ del primo tempo meritevole di ammonizione?
Perchè non parli della tirata di capelli fatta da Corini a Nedved, meritevole di ammonizione?
Perchè non parli della gomitata di Grella a Nocerino, meritevole di ESPULSIONE?
Smettila di arrampicarti sugli specchi!!!
Perdere al 93∞ brucia, lo so!
Ma avete perso!
Samuele, se tu guardassi un fotogramma dopo, vedresti che la palla è indirizzata nell’angolo basso dell’area di rigore e non in quello alto dove c’è trezeguet che sta rientrando…
vabbe dai è una cagata grossa come una casa, e la ***e è sempre la ***e.
Il fuorigioco non è stato fischiato anche perchè la palla arrivava di testa, se fosse stato un lancio avrebbero fischiato.
Forse
Facciamo così. Ditemi dove trovare la regola, l’indicazione, il minchia che dice che in questo caso è fuorigioco. Questa famosa regola, piaccia o non piacca. E io Vi credo. Fino a quel momento no.
->Hai rotto la m…: una volta intervistarono Einstein.
Professore cosa pensa del nuovo libro che è appena uscito intitolato “100 scienziati contro la teoria di Einstein”?????
Lui con calma olimpica rispose: “SE AVESSERO RAGIONE ne sarebbe bastato solo 1………..”
Ma andrai avanti fino al ritorno con sta solfa?
->Cadex1: no, finché qualcuno non mi posta la regola, l’indicazione della FIFA qualsiasi cosa che mi dimostri che la decisione di Rocchi non è pura invenzione. Avanti dai…
Ancoraaaaa…!!!!!
Samu, lo so che brucia perchè hanno vinto al 93∞ con un gol al limite della regolarità: m il gol è valido.
Hanno intervistato più volte Dallafiore e ha espressamente dichiarato che ha colpito volontariamente il pallone perchè i suoi compagni che avevano visto Trezeguet gli hanno detto di saltare e prendere il pallone.
Ovviamente credo che fosse sua intenzione respingerlo ma non gli è riuscito: mi dispiace sarà per la prossima.
Ma i colleghi (arbitro, assistenti e quarto uomo) hanno fatto quanto dovevano fare.
->Davide: “Ma i colleghi (arbitro, assistenti e quarto uomo) hanno fatto quanto dovevano fare”.
Questo è poco ma sicuro!!
Conta sempre la posizione, ma soprattutto la partecipazione al gioco del calciatore che alla fine riceve il pallone. Il guardalinee è obbligato, dopo il passaggio, ad aspettare di vedere dove effettivamente va la palla. Sul tocco di Almiron, il pallone sta andando verso Del Piero, mentre Trezeguet è più largo, più profondo, non coinvolto direttamente nell’ azione. E guardando Del Piero, in posizione regolare, Nicoletti non ha sbandierato. Ma la palla è toccata di testa da Dellafiore e finisce proprio a Trezeguet che era in fuorigioco passivo. A quel punto non si doveva sbandierare? No, perché quella di Dellafiore non è stata la classica deviazione fortuita. Resta la regola che ´la deviazione di un difensore non rimette mai in gioco un attaccante in posizione irregolareª. Quello di Dellafiore è stato un netto intervento di respinta sulla palla tale da cambiare le carte in tavola, ovvero da disegnare volontariamente un nuovo scenario e quindi di avviare una nuova azione. Chiaramente se la palla arriva da un avversario non può esserci fuorigioco.
Il problema è tutto qua:
“Sul tocco di Almiron, il pallone sta andando verso Del Piero, mentre Trezeguet è più largo”.
Trezeguet è più profondo, non più largo. Come fai a dire più largo, è sulla stessa linea di Del Piero.
Dimenticavo. Dellafiore è quindici centimetri più alto di DelPiero e vicino, vicinissimo a lui nell’azione. Riesce a colpire, anzi a sfiorare la palla, solo saltando. Come puoi affermare che il pallone di Almiron (il quale passaggio diventa “tocco”) sia indirizzato a Del Piero e non a Trezeguet?
Un’altra cosa. Classica deviazione fortuita, volontarietà e via dicendo. Mi dici dove si parla di deviazione fortuita e volontarietà nel regolamento e nelle indicazioni della FIFA? Io, e tanti altri, non sono riuscito a trovarle da nessuna parte.
Un annetto fa ti sei sbattuto tanto nei regolamenti anche nel caso del gol fantasma di Comotto contro l’Empoli?
http://www.repu…mpoli.html
Caro il mio arbitro…
Infatti se Dellafiore non fosse intervenuto volontariamente per respingere il tiro di Almiron il guardalinee avrebbe alzato la bandierina, segnalato il fuorigioco punibile e non staremmo qui a discutere di nulla.
Però il regolamento dice:
“La posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita solo se, nel momento in cui il pallone è toccato o giuocato da uno dei suoi compagni, il calciatore, a giudizio dell’arbitro, prende parte attiva al giuoco”
Quando il pallone è stato giocato Trezeguet stava rientrando e quindi non prendeva parte all’azione. Ha cambiato direzione solo quando ha visto l’assist di Dellafiore.
Per me hanno applicato alla lettera il regolamento.
Poi perdere contro questa j******s di “Serie B” dà fastidio ma il problema è un altro: il Toro quest’anno gioca bene ma fa pochi punti, speriamo che Novellino metta a posto le cose al più presto.
Il punto è che la posizione di Trezeguet è molto attiva al momento del lancio di Almiron. Perchè la palla va proprio nella sua direzione e lui sta rientrando verso la palla…
E poi scusa Davide: Collina ha detto che non è stata applicata la regola 11 ma una comunicazione della FIFA. Ha parlato di volontarietà, di tocco, di avvicinarsi al pallone. Perchè tu adesso sostieni che invece l’arbitro ha applicato alla lettera il regolamento?
->StaCippa: come sei poco informato. Il gol di Comotto non è affatto fantasma, si è infilato con una saetta sotto l’incrocio.
Forse ti riferisci al gol dell’Empoli, che non è affatto fantasma in quanto entrato di circa 20 cm. Io l’anno scorso ho parlato chiaramente di regalo. Vai a leggere.
http://www.samu…anni-di-toro/
avete perso…punto e basta..
Il bello è che gli stessi commentatori che dicono che il gol di Trezeguet NON ERA in fuorigioco, hanno detto un paio di giornate fa che il gol del Siena al milan ERA in fuorigioco!
Ancora a parlare di questo??? Allora diciamo così: giornali, tv e Collina dicono che il gol è regolare ma rassegnamoci c’è Samuele Silva che dice che non lo è…
Non lo dico io, lo dice il regolamento. Molto semplice.
metterò un banner sul mio blog per richiederti come presidente dell’AIA…risolveremo tutti i problemi dell’Italia calcistica e la ***e tornerà in serie B…
Comunque sia la j******s fa sempre schifo
è tornata la j**e cosa ti aspettavi…
una modifichina al regolamento così sia che si fischi sia che non si fischi hanno ragione.
il coro “tutta l’italia lo sa…” entusiasmante, come lo sentivate nel settore ospite?
che si vinca o che si perda forza Toro e j****e merda!
rosic…rosic…rosic…
Perchè Collina deve pararsi il culo davanti ad i media che non sanno il regolamento e quindi deve far vedere che le cose sono più difficili di quello che sembrano se no tanto vale che prendevano un altro.
Poi diciamocelo che Collina è una figura messa lì per il suo potere mediatico per far trasparire all’esterno ad i poveri allocchi che ci credono che sia cambiato qualcosa dopo calciopoli.
Non è cambiato nulla perchè forse non c’era nulla da cambiare visto che il problema era una persona sola e qualche suo collaboratore.
D’altronde se ci fosse stato un cambiamento certi arbitri (vedi Dondarini tanto per fare qualche nome o Pantana, Pieri ecc ecc…) sarebbe stati radiati come minimo.
Gente come Mazzoleni è stata invece costretta ad andarsene.
Il problema è semplice: è stata venduta tanta aria fritta ad i tifosi ma le cose sono rimaste immutate rispetto a 2 anni fa.
Questo però non vuol dire che il problema siano gli arbitri o che sia sempre colpa loro: in questo caso hanno fatto quello che dice il regolamento.
http://www.spor…14668.html
->David: “Il gol nel derby era regolare perchè nella interpretazione dell’arbitro il colpo di testa di Dellafiore è stato visto come una giocata. Certo i limiti tra tocco e giocata sono molto sottili, con scelta non sempre facile e pretendere che tutto sia bianco o nero è impossibile da ottenere”.
Direi che la situazione è molto chiara. Il problema è che quella di DellaFiore non è una giocata… ovviamente nella sottile differenza l’arbitro ha preferito non fischiare. E Collina continua ad omettere il numero e il paragrafo della regola dove si evince la differenza fra giocata e deviazione. Tu sai dov’è?