16 COMMENTI »

1. p.s.v.

   13 febbraio 2007 - 19:15

   1

   con quel gusto in bocca

2. Gioxx

   13 febbraio 2007 - 20:36

   2

   Concordo. Io ho fatto mettere una foto apposta per partecipare decentemente all’iniziativa! ;)

3. catepol

   13 febbraio 2007 - 21:05

   3

   concordo…io sono andata a ripescare una multifoto che avevo postato davvero sul blog e mi sono attenuta al basta che ci sia una tua foto sul blog…altrimenti ci mettevo ladyoscar

4. keltik

   13 febbraio 2007 - 21:56

   4

   mi sono chiesto la stessa cosa.

   alla fine penso che chi non ha messo a disposizione una sua fotografia reale non abbia capito molto dell’ iniziativa e che l’ avatar all’ interno della collezione sia lì a dimostrarlo.

   

5. Samuele

   13 febbraio 2007 - 22:12

   5

   Mi fa piacere che siate d’accordo con il sottoscritto. Ma perché Sid05 inserisce anche questi avatar dopo averli esplicitamente vietati nel post di presentazione??

6. marchino

   13 febbraio 2007 - 23:00

   6

   Perchè ci sono sempre quelli che pensano di essere più simpatici degli altri.
   Diciamo a Sid05 di toglierli, dopo avergli intimato: “Alt! Farsi riconoscere!” :D

7. marchino

   13 febbraio 2007 - 23:58

   7

   Gli ho mandato un’email a Sid05 e gliel’ho chiesto, il perchè.

8. Sly

   14 febbraio 2007 - 5:56

   8

   Scusate, ma a voi cosa ve ne frega? In definitiva non sono affari vostri…
   Se chi promuove l’iniziativa ha accettato determinate figurine vuol dire che effettivamente andava bene anche così! (ho letto anche io le indicazioni, ma non mi son sentito obbligato a mettere la faccia… l’ho fatto anzi con piacere!)

   Non capisco il senso di una “protesta” (perchè è questo che sembra) per queste stronzate, se volete manifestare qualcosa fatelo per qualcosa di buono e utile, non per un NON VISO in una iniziativa di blogger… scusatemi eh, ma mi sembra una cosa un pò stupida.
   Nessuno vi ha obbligato a mettere il viso… è stata una vostra scelta partecipare o meno.

   X SAMUELE: in certi casi una mail è più discreta se si cercano spiegazioni, non si può scrivere un post per tutto, oltretutto perchè in questo modo si va inevitabilmente ad additare i blogger che non hanno messo la loro faccia sul collage di un qualcosa che non è comunque un peccato capitale!

   PS: A dirla tutta, non credo che tutte le facce che si vedono li corrispondano a reali blogger, ma non spetta a noi deciderlo. ; )

9. Samuele

   14 febbraio 2007 - 7:54

   9

   ->Sly: non sono d’accordo.

   1) Mi si chiede di pubblicizzare l’iniziativa, e io lo faccio. Ed è per questo che ho fatto un post. Con una mail non pubblicizzo un bel niente.

   2) Se mi iscrivo ad un “servizio” accetto certe regole, non capisco perchè alcuni debbano essere diversi. E’ una questione di principio.

   3) C’è un discorso di rating, di link, di accessi dietro la logica delle 2000 facce. Altrimenti perchè mettere il collegamento? Quindi si parla di referrer, contatti. Se io metto un immagine più accattivante raccolgo più visite. Ho fatto un esperimento a tal proposito. Vedremo i risultati…

10. rinkoboy

    14 febbraio 2007 - 9:03

    10

    protesto.. qualche malintenzionato ha inserito una foto non mia…
    chi sarà il malandrino?

11. Samuele

    14 febbraio 2007 - 12:02

    11

    ->RinkoBoy: dimmi se aumentano i contatti ovviamente. Sono curioso…

    

12. davidonzo

    14 febbraio 2007 - 16:57

    12

    Ma i blogger non sono un po’ più di 2000 in italia?

    Mi sembra un’altra di quelle iniziative di autoghettizzazione per potersi incaxxare quando ad alcuni viene detto “autoreferenziali”…

    Ultimamente i blogger passano più tempo a cercare di essere blogger, piuttosto che ad esserlo sul serio…

13. Sly

    14 febbraio 2007 - 18:14

    13

    Sarà che io più delle visite mi preoccupo di scrivere qualcosa di interessante…
    Sto su blog da un sacco ormai, e ne ho viste di tutti i colori… se c’è chi è costretto a lesinare entrate da queste iniziative, beh, è proprio messo male.
    Puntare il dito sulla gente non è mai bello, e nemmeno a mio avviso tanto giusto.

    Per essere più concisi, non credo che quei loghi che hai segnalato raccolgano più visite di te, anzi, credo proprio che siano penalizzati, perchè la gente va li a vedere le facce. Ma a parte tutto, se è una guerra ai referral o al ranking allora non è più blog, e tanto vale lasciar perdere…
    ecco come la penso.

    RINKOBOY: Bella la tua immagine, peccato sia poco credibile perchè il tuo blog è tutto scritto al maschile! aaaaaaaahhahaah

    

14. Samuele

    14 febbraio 2007 - 23:04

    14

    ->Sly: “Ma a parte tutto, se è una guerra ai referral o al ranking allora non è più blog, e tanto vale lasciar perdere…”.

    Perché? Dove sta scritto?
    Non ti dico che la penso diversamente da te, anzi, io scrivo per il piacere di farlo. Ma dimmi perchè non può essere così il blog…

15. Sly

    15 febbraio 2007 - 1:32

    15

    Non occorre che qualcosa sia scritto perchè ci si possa pensare, o perchè se ne conosca la risposta…
    Per esempio, hai mai provato a ficcarti una cannuccia nel naso per assimilare il caffellatte la mattina?
    Credo di no, non c’è scritto da nessuna parte, nemmeno sui cartoni del latte, ma è una cosa ovvia che il caffellatte non si assume così.

    Il blog non può essere così perchè il blog serve ad esprimersi e a confrontarsi, non a diventare “qualcuno”, perchè si spera sempre che l’obiettivo non sia questo, e che il blogger si senta già qualcuno prima di accendere un pc o di scrivere un post. Se cerchi costantemente visibilità non fai blog, fai “ricerca costante di visibilità”… e poi dai, si sa,
    chi sbraita e fa casino verrà sempre e comunque ignorato se non ha qualcosa di importante da dire.
    Ad attirare l’attenzione siamo capaci tutti (lo impariamo da bambini) ma mantenerla fissa su di noi, ecco questo non è facile, non te lo insegna nessuno, e c’è chi dice che non si può imparare. Una cosa però è assodata, che la gente ti ascolta e continua ad ascoltarti se sai parlare, se dici cose sensate e se sai scendere dal palco a volte.
    Secondo me i referral, le classifiche e giù di li sono utili solo come vetrina… il ranking è utile per farsi trovare la prima volta, ma se poi si sa chi sei e non catturi l’attenzione, rimarrai un nome con la x sopra…
    in poche parole, torno dove mi piace tornare… posso trovare quante porte vuoi che mi portano a casa tua. Ma se c’è il tuo nome scritto sopra, e se io a casa tua ci sono stato, e non mi son trovato bene, puoi star certo che non tornerò!; )
    Ecco perchè il ranking e tutte quelle menate li sono stronzate…
    non è li che un buon blog dovrebbe andare a parare, ma sui contenuti, sull’interazione, e si, forse un pò sulle pubbliche relazioni.
    Per essere ancora maggiormente chiaro… a far blog ci riescono tutti oggigiorno, ma di buoni blog ce ne sono davvero pochi. Perfino nelle classifiche. Per lo più si tende sempre a parlare delle solite cose… ed è li che si perdono punti… e lettori! ; )

16. Sid

    20 febbraio 2007 - 15:20

    16

    Questo post me l’ ero perso

    andiamo con ordine:
    Riguardo all’ aspetto ranking/referral vi sfugge un particolare: quasi sicuramente (a lungo termine di sicuro) quella pagina e relativi link non subiranno nessun tipo di “trattamento” se non la non inclusione negli indici; è troppo evidente l’ artificialità e già oggi il rischio di ban (per la pagina non preoccupatevi) è elevato, anzi, visto il parere di technorati rischia anche il dominio (niente di grave comunque).
    Al momento l’ unico che ci ha guadagnato (ovviamente in termini di backlink e visite) sono io e questo era anche ovvio; riguardo l’ efficacia di un’ immagine rispetto ad un ‘altra (Samuele mi insegna) è troopo legata al target:
    blogosfera:uomini=avatar:bellafica

    Discorso avatar: come ho commentato da parecchie parti anch’ io preferisco la faccia e per questo l’ avevo indicato nelle regole. Però, c’ è un però… le regole spesso allontanano i meno “vogliosi” o tenaci, ed in questo caso potrei dire quelli che “masticano” meno di blogosfera. non volevo realizzare una raccolta di blogger escludendo qualcuno. Del resto Samuele mi dimostra (in maniera intelligente e senza secondi fini) che se la regola fosse stata “ferrea” avremmo potuto mettere la faccia di chiunque lo stesso…

    2000 blogger e non 12000: qui si tratta di seguire un ‘iniziativa già realizzata e quindi ecco svelato il motivo del numero (poi potrei pure lasciare un collage permanente ed infinito… trovatemi qualcuno che mi paghi e ne riparliamo )…